规划员:"这个料要备三个,请批准"。
规划经理:"为什么要备三个"(而不是四个或者两个,或者一个)?
规划员:"客服工程师说要三个"。
我在备件规划领域这么些年,这是经常遇到的,也是最不喜欢遇到的对话。
跟所有的规划一样,做备件规划,一定要考虑内部、外部客户的需求。对备件规划来说,客服工程师就是内部客户。满足他们的需求是规划的目标之一。但是,规划员的任务不是只把客户的需求听写下来,然后转录到MRP系统里面。如果是那样的话,多雇几个秘书就行了,用不着花大价钱雇规划员了。在硅谷,一个文秘大致每年赚四万美金左右,一个规划员则在6到8万甚至更高。
公司里,一个部门或一个人的存在,都得有其价值。像供应链管理、规划这样的职业,之所以称其职业,而不是文秘或打杂,也正是因为有其价值所在。但是,很多情况下这很好的职业就被糟蹋成了打杂。原因呢,不外乎是本业不精和不负责心态。
本业不精,自然没法增加价值。有一个规划员,本来做行政和客户服务,新近转成规划员,对这行还不熟悉,就只能唯用户马首是瞻,用户要什么就做什么。这也情有可原,人总有个学习成长的过程。而且大多情况下用户的要求也是不无道理。也有一些规划员,做了多年,但就不开窍,一直在低水平徘徊。记得几年前面试一个资深规划员,她说了句很有意思的话,就是说规划这行业还真得有点灵感才行(大意)。那根筋不通还真没办法。有一个英语单词intuitive用在这里很合适。这个词从直觉(intuition)来,说得就是灵感这根筋。规划得有这根筋,很多行业其实也是。所以,如果你在一个职位上做了三两年,还是不开窍,八成你就不是那方面的料。趁年轻,轮换个别的岗位,未尝不是件好事。用爱迪生的话说,就是这百分之一的灵感靠百分之九十九的汗水是换不来的。人,而且是大多数人,大多时间都在徘徊不前,重复同样的低水平的错误,就是因为这个原因。
如果说业务不精还可改进的话,不负责心态则是个大问题,只能说是招错了人。客户服务工程师或者客户要三个,那我就给你备三个。以后不够用,出了问题,那不管我的事。如果太多了,库存积压,那我也动不了 -- 用户说过要三个,我没法改变。不管情况如何,这种人总是一副受害者的嘴脸,总有理由证明别人阻挡自己成功。,这种心态,用柯维的《七种习惯》里的话说,就是依赖型(dependent)的代表。有趣的是,这种心态跟经济发展大有关系。我负责欧洲、北美和亚洲的半导体备件规划,总结出一规律:越是半导体行业不发达的的地方,二流客户配上二流员工,受害者心态越泛滥。说白了,就是不愿意承担风险。结果业绩就很差,放一大堆库存,动辄几百上千万美金,周转奇慢,但有货率反倒更低:放的都是些没用的破烂。这其实有道理。这些地区的规划员不愿意挑战极限,业务自然就不精;业务不精,不懂得如何规划,结果就是该要的没有,不该要的一大堆。相反,像韩国、台湾、日本等半导体工业最发达的地方,这种员工反倒很少,尽管内外客户都很苛求。也许这也是为什么这些地区能做成行业的佼佼者的原因吧。生于忧患,死于安乐,放在那里都合适。
作者简介
刘宝红,毕业于美国亚利桑那州立大学MBA,专修供应链管理,现在硅谷从事供应链管理。他是美国注册采购经理(C.P.M.)、六西格玛黑带,并通过生产和库存管理认证(CPIM)。联系方式:bob.liu@asu.edu。更多文章,参见其管理专栏"硅谷客"www.guiguke.com和"供应链管理专栏"www.scm-blog.com。
© 版权所有。未经作者书面同意,不得用于商业用途。
您上述部分对于半导体非发达地区规划员心态的评判有失偏颇,事实上是;二流客户配上一流员工,受害者的心态同样充斥,挑战极限的根本是极限能够被挑战。
专门讲spare parts planning的文章很少见,希望能尽快看到Bob关于这方面的文章。