客服工程师说要三个

| 2 Comments | No TrackBacks

规划员:"这个料要备三个,请批准"。

规划经理:"为什么要备三个"(而不是四个或者两个,或者一个)?

规划员:"客服工程师说要三个"。

我在备件规划领域这么些年,这是经常遇到的,也是最不喜欢遇到的对话。

跟所有的规划一样,做备件规划,一定要考虑内部、外部客户的需求。对备件规划来说,客服工程师就是内部客户。满足他们的需求是规划的目标之一。但是,规划员的任务不是只把客户的需求听写下来,然后转录到MRP系统里面。如果是那样的话,多雇几个秘书就行了,用不着花大价钱雇规划员了。在硅谷,一个文秘大致每年赚四万美金左右,一个规划员则在6到8万甚至更高。

公司里,一个部门或一个人的存在,都得有其价值。像供应链管理、规划这样的职业,之所以称其职业,而不是文秘或打杂,也正是因为有其价值所在。但是,很多情况下这很好的职业就被糟蹋成了打杂。原因呢,不外乎是本业不精和不负责心态。

本业不精,自然没法增加价值。有一个规划员,本来做行政和客户服务,新近转成规划员,对这行还不熟悉,就只能唯用户马首是瞻,用户要什么就做什么。这也情有可原,人总有个学习成长的过程。而且大多情况下用户的要求也是不无道理。也有一些规划员,做了多年,但就不开窍,一直在低水平徘徊。记得几年前面试一个资深规划员,她说了句很有意思的话,就是说规划这行业还真得有点灵感才行(大意)。那根筋不通还真没办法。有一个英语单词intuitive用在这里很合适。这个词从直觉(intuition)来,说得就是灵感这根筋。规划得有这根筋,很多行业其实也是。所以,如果你在一个职位上做了三两年,还是不开窍,八成你就不是那方面的料。趁年轻,轮换个别的岗位,未尝不是件好事。用爱迪生的话说,就是这百分之一的灵感靠百分之九十九的汗水是换不来的。人,而且是大多数人,大多时间都在徘徊不前,重复同样的低水平的错误,就是因为这个原因。

如果说业务不精还可改进的话,不负责心态则是个大问题,只能说是招错了人。客户服务工程师或者客户要三个,那我就给你备三个。以后不够用,出了问题,那不管我的事。如果太多了,库存积压,那我也动不了 -- 用户说过要三个,我没法改变。不管情况如何,这种人总是一副受害者的嘴脸,总有理由证明别人阻挡自己成功。,这种心态,用柯维的《七种习惯》里的话说,就是依赖型(dependent)的代表。有趣的是,这种心态跟经济发展大有关系。我负责欧洲、北美和亚洲的半导体备件规划,总结出一规律:越是半导体行业不发达的的地方,二流客户配上二流员工,受害者心态越泛滥。说白了,就是不愿意承担风险。结果业绩就很差,放一大堆库存,动辄几百上千万美金,周转奇慢,但有货率反倒更低:放的都是些没用的破烂。这其实有道理。这些地区的规划员不愿意挑战极限,业务自然就不精;业务不精,不懂得如何规划,结果就是该要的没有,不该要的一大堆。相反,像韩国、台湾、日本等半导体工业最发达的地方,这种员工反倒很少,尽管内外客户都很苛求。也许这也是为什么这些地区能做成行业的佼佼者的原因吧。生于忧患,死于安乐,放在那里都合适。

作者简介
刘宝红,毕业于美国亚利桑那州立大学MBA,专修供应链管理,现在硅谷从事供应链管理。他是美国注册采购经理(C.P.M.)、六西格玛黑带,并通过生产和库存管理认证(CPIM)。联系方式:bob.liu@asu.edu。更多文章,参见其管理专栏"硅谷客"www.guiguke.com和"供应链管理专栏"www.scm-blog.com

© 版权所有。未经作者书面同意,不得用于商业用途。

No TrackBacks

TrackBack URL: http://www.sparesplanning.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/471

2 Comments

您上述部分对于半导体非发达地区规划员心态的评判有失偏颇,事实上是;二流客户配上一流员工,受害者的心态同样充斥,挑战极限的根本是极限能够被挑战。

专门讲spare parts planning的文章很少见,希望能尽快看到Bob关于这方面的文章。

Leave a comment

About this Entry

This page contains a single entry by 刘宝红 published on October 29, 2009 4:47 PM.

二流客户 was the previous entry in this blog.

库存越多,缺货越多 is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.